une critique par Guns
2
Synopsis
Plusieurs mathématiciens reçoivent une invitation sous forme d'énigme à une diner privé où ils pourront s'amuser à résoudre les plus grand mystères mathématiques de tous les temps.

Une poignée d'entre eux réussit à résoudre l'énigme en question et se rend donc dans une demeure étrange mais néanmoins luxueuse pour passer un excellent moment entre passionnés de mathématiques.
Critique
Le film où l'on apprend que les mathématiciens sont des gens vraiment bizarres, qui aiment se retrouver en petit comité pour parler de mathématiques. Moi personnellement, j'aime pas trop rencontrer des inconnus pour parler de mon boulot.

Avant de parler du film, parlons du Grand Théorème de Fermat. C'est un truc ridicule, qui indique que x^n+y^n=z^n, ben c'est pas possible avec n>2 (x, y, z et n étant des entiers). A la base, moi je serais tenter de le croire sur parole, mais les mathématiciens eux aiment prouver ce genre de chose. Cela aurait pu en rester là si la démonstration n'était pas a) une des plus ardues à démontrer et b) si ce coquin de Pierre de Fermat n'avait pas narguer le monde mathématiques en indiquant dans une marge qu'il en avait trouvé une démonstration merveilleuse mais qu'il l'a garde pour lui...

Et depuis des siècles, ce mystère passionne non seulement les mathématiciens, mais également les scénariste, romanciers, etc. Ce qui devait arriver arriva, on a eu droit à un thriller basé sur ce théorème.

Et là, j'ai bien envie de dire que c'est un drame. Soyons francs, le film est agréable, il s'agit d'un petit huis clos à suspense, une sorte de dix petits nègres mais à 5. La mise en scène est propre et soignée, elle nous invite en tant que témoin direct, proche, mais sans jamais nous impliquer suffisamment. La photo est belle et la musique inexistante.

Les acteurs sont crédibles, voire bons quand on y repense. Ce n'est franchement pas qu'ils s'impliquent eux non plus, mais la pilule passe quand même.

Non, le drame du film, c'est d'une part son suspense mitigé et d'autre part sa thématique. Je vais aborder ces points ci-dessous mais certains esprits chagrins pourraient trouver qu'ils dévoilent une partie de l'intrigue, alors navré mais je met le tag spoiler.

Déjà, le suspense est plus que mitigé. Le coupable nous est donné presque immédiatement, du moins si on est pas aussi inattentif qu'un poulpe décédé (ou qu'un hérisson écrasé, c'est kif-kif). Ca pourrait être passable, si les réalisateurs n'étaient pas persuadé qu'ils nous mènent en bateau, du coup la plupart des effets de suspense qu'ils offrent sons simplement loupés. Mais encore une fois, ça passe.

L'autre point négatif est le sujet. Le théorème de Fermat est un truc balèze, du genre qui a tenu le monde mathématicien en alerte pendant plus de 3 siècle et dont la démonstration est telle que la quasi totalité des professeurs agrégés de mathématiques des lycées sont incapable de la saisir. Et pourtant ... les énigmes que subissent nos 5 super mathématiciens sont des énigmes du sphynx, ce genre d'énigmes que l'ont fait l'été sur les plages quand on a aux alentours de 10 ans (par exemple, deux gardiens sont devant une porte, l'un ment toujours, l'autre dit toujours la vérité ... oui ce genre d'énigme bordel !!).

Bref, je ne parle même pas des débilités monumentales du scénario (par exemple, personne n'a l'idée de défoncer la porte au début ...) mais rien que l'idée qu'on nous vendent les personnes présentes comme des médailles Fields en puissance en galère devant des énigmes de collégien me révulse.


Un énième film mathématicien donc, ce qui nous montre que le sujet, pourtant pouvant paraître des plus soporifiques, continue de passionner les foules.

ps : la démonstration, 10 Mo en pdf est ici
critique créée le 03 mai 2010 et mise à jour le 03 mai 2010
cineguns © 2012 - informations de copyright
contact - proposition de dons - aide - conditions d'utilisation