Female Yakuza Tale
1973 - 1h 26m


une critique par Guns
 
Synopsys
Il est assez peu évident de rédiger le synopsis d’un film d’une telle complexité. Si on souhaite être complet, on peut aisément dire qu’il s’agit de l’histoire de quelqu’un qui cherche à venger quelqu’un. Ou alors pas du tout. En fait, le film est tellement ciblé pour une élite intellectuelle, que je vous conseille tout bonnement a) de lire la critique AVANT de le regarder et b) de le regarder.

Avec l’aide des points a) et b), vous pourrez vous aussi comprendre l’histoire. Du moins on l’espère.


Critique
Tout d’abord il me paraît nécessaire de faire le point sur un détail qui a son importance. J’ai eu le plaisir de voir ce film dans des conditions particulières, lors d’un café-débat de haute volée intellectuelle. Lors du visionnage, certains spécialistes de la langue japonaise, dont je ne fais hélas pas encore parti, se sont alarmés sur le sens des sous-titres. En effet, par acquis de conscience et par plaisir personnel, vous savez que je ne conçois pas qu’un film puisse être vu autrement qu’en version originale. Le soucis reste que les traductions se doivent d’être fidèles. Or manifestement "arigatou" n’a jamais signifié "avez-vous faim ?" ce qui laisse à penser que des soucis de traduction on pu nuire à l’histoire, par ailleurs palpitante, du moins autant que mon paragraphe.

Ce point essentiel étant maintenant bien défini, il est temps de parler de la mise en scène, dont les égarements successifs et l’absence de réflexions, additionné d’un montage désastreux et aléatoire rendent au final presque sympathique. Une réalisation n’a pu être effectuée que par quelqu’un sous substance, c’est la première chose qui saute aux yeux. Hélas ce ne sera pas la dernière.
La musique, qualifiée par certains de transcendantale (pour ma part simplement woodstockienne) et dont l’un de mes collègue à choisi de dire qu’elle "tirait le film vers le haut" est complètement déphasée du film. En soit, cette musique psychédélique n’est pas totalement abjecte, surtout quand on est dans un café-débat où le café a cédé sa place depuis longtemps à l’alcool, mais les envolées chromatique qui se déchaînent pendant qu’il ne se passe ... rien, C’est navrant.

Reste les acteurs et actrice. On se situe au niveau de la série Z, et franchement, pas des meilleurs. On préférera une belle femme scorpion à ces gens qui débarquent on ne sait d’où.

Mais toujours la question qui traîne : ca parle de quoi. De trafic de drogue principalement et de femmes dénudées secondairement (attention, rien de choquant). D’une tueuse qui nous dit avec aplomb (et ça reste le moment culte du film selon moi) : "quand je prie, je tue". Voilà le ton est donné, tout est dit, il vous reste maintenant à choisir un alcool de préférence bien fort, de vous mettre dans le noir, de prendre une japonaise avec vous pour vous corriger les traductions et de vous laisser prendre dans ce compte de femme yakuza (ce qui, soit dit en passant n’existe pas).

Pour ceux qui souhaiteraient lire une vraie critique d'un expert du domaine, je vous conseille ce site. Pour ma part je trouve que c'est vraiment exageré et j'ai trouvé Female Yakuza Tale plutôt exaspérant, mais bon ...

Female Yakuza Tales
Que du lourd, avec une musique qui transcende le truc, des dialogue ahurissant, un final avec du fight les seins à l'air (on se demande encore pourquoi). De la blaxploitation asiat'.

Le retour de la tomate tueuse
Le serpent qui fait "pui" quand on le marrave, ca vaut déjà 4/4, mais j'ai du pondérer. La tomate velue est excellente, Clooney qui se demande ce qu'il fait là, bref ... du très bon, on attend de pouvoir "louer" la tomate tueuse en france pour voir l'évolution du truc.

Alien vs. Ninja (AvN)
Très bon, avec des combats sympathique, des aliens qui se fight au katana on sait toujours pas pourquoi, d'ailleurs, on n'a jamais su pourquoi ils avaient débarqué et pourquoi ils décimaient tout le monde. AvN c'est surtout elle :





Vampire Girl vs. Frankenstein Girl
à mon sens le summum, on sait pas trop où on est mais on se place dans un lycée japonais avec une maîtresse es scarification, un professeur de science fou, une infirmière nymphomane, une vampire, un lycéen bien con, une afrojap, et des hectolitres de sang (par corps). Du délire à l'état pur.

Pour la plaisir, la vampire :

mais en bien écrit et documenté : http://lecomptoirdelabd.blog.lemonde.fr/2011/03/23/non-a-ladaptation-dakira/

Inception
2010 - 2h 28m


une critique par Guns
 
Synopsys
Cobb et son équipe sont des voleurs de haut vols, capable de voler ce qu'il y a de plus précieux : des idées, des souvenirs, bref... Ce qui se cache dans les têtes. Pour cela, ils endorment leur victime et s'insinuent dans leur rêve, où un architecte, tel un maître de jeu, met en place plein de situations, décors and c° pour forcer les coffres mentaux les plus récalcitrants.

Un jour, on leur offre un gros paquet d'argent, accompagné de beaux idéaux comme "on ne vous tuera pas", pour aller plus loin et, non plus dérober un souvenir, mais implanter une idée. Et là, ça devient compliqué...


Critique
Inception est un peu le film que pas mal de monde attendait comme le messie depuis une bonne grosse décennie. En effet, souvenez-vous à la fin du dernier millénaire, Matrix (The Matrix) était apparu pour beaucoup comme une grosse claque dans nos têtes. Pourquoi ? Simplement parce que derrière les effets spéciaux qui claquaient à l’époque, se trouvait une idée de génie : remettre en cause nos concepts sur notre existence. S’en est suivi tout un tas de films plutôt mauvais (y compris les suites de Matrix (The Matrix)) qui ont tenté de s’infiltrer dans le créneau du film qui creuse et qui veut nous torturer les méninges, sans franchement y arriver. Puis Inception se pointe.

Inception c’est quoi ? C’est avant tout un film très bien réalisé par Christopher NolanChristopher Nolan
- Inception
- Memento
, qui pour le coup gère parfaitement son sujet puisqu’il est également l’auteur du scénario. Autant dire que le monsieur s’éclate. Ca se sent, il faut dire qu’il a préparé un sujet bien jouissif pour un cinéaste, le monde du rêve permet en effet tout et n’importe quoi, les seules limites restant l’imagination (et celle de NolanChristopher Nolan
- Inception
- Memento
semble bien débridée) et la technique (et les effets spéciaux claquent suffisamment pour comprendre que ce n’est plus vraiment une limite). Le film se paye le luxe d’un Hans ZimmerHans Zimmer
- Inception
- Pirates des Caraïbes
- Mission: Impossible II
pour la bande son, et la photo de Wally PfisterWally Pfister
- Inception
- Memento
, grand copain de NolanChristopher Nolan
- Inception
- Memento
. de cette complicité naissent d’ailleurs des plans d’une beauté frappante.
Autant dire que niveau technique, le film est un cran au-dessus de la production moyenne même à grand budget. Cependant, cette homogénéité pourrait être plombée par des acteurs minables.

Hors, le(s) lecteur(s) assidu(s) de cineguns peut en témoigner, je ne porte pas Leonardo DiCaprioLeonardo DiCaprio
- Inception
- Les infiltrés
- Aviator
dans mon coeur et plutôt bas dans mon estime. Cependant force est d’admettre qu’avec l’âge, il n’a pas pris que des tas de kilos en plus, mais également un peu plus de maturité dans son jeu. C’est pourquoi il apparaît tout à fait à son aise dans ce film. On aura compris que je suis trop mauvaise langue pour dire en toute lettre que je l’ai trouvé bon ... Le reste du casting est à l’avenant, personne ne se démarque et le maître mot du film reste donc l’homogénéité (la preuve, ça fait deux fois que je le sors).

Revenons maintenant sur le scénario, puisqu’il faut bien l’admettre, tout aussi bien soit le film, sa grande force réside indubitablement là dedans.

Mon ami lecteur, la suite contient des spoilers inévitablement.

La force du scénario réside dans deux éléments. Son postulat de départ et sa construction. Le postulat de départ est simple : on peut aller dans ta tête et y faire un peu ce qu’on veut. Le fil conducteur du film est donc simple lui aussi : une équipe spécialisée se voit confier une mission, (mine de rien on est proche du Ocean Twelve sur la trame). Et la construction va entrer en jeu, en greffant sur cette trame toute une foule d’ornement, d’intrigues, d’approches. Le but étant de nous égarer, de nous questionner. Si vous avez déjà vu un fleuriste construire un bouquet contemporain, c’est la même chose : on place un fil de fer (la trame) et on y colle plein d’accessoires (Marion CotillardMarion Cotillard
- Inception
, Les Limbes, ect.). On part d’un rêve avec un niveau dimensionnel établi (3) pour se paumer dans une pseudo-réalité ou ce rêve a finalement 4 niveaux, plus les limbes dont on ne sait toujours pas trop ce qu’elles viennent fiche ici. Comme NolanChristopher Nolan
- Inception
- Memento
est taquin, mais réglo, il se dit qu’un déplacement de dimension doit s’accompagner d’une courbure du temps, après tout restons un minimum réaliste. Vient donc d’ajouter la courbure temporelle qui permet toutes les dérives. De toute façon comme on est dans des rêves, on peut déjà tout faire.

Au final on a quoi ? Un songe ? Une réalité ? Laquelle ? La toupie nous dit-elle tout, est-elle un leurre ? Bref, on fini par se questionner sur tous les chemins possibles du film, et finalement aucun n’aboutit à une réalité fiable. Restent trop de questions en suspens. C’est ce qui donne à Inception sa puissance, à le fin du film chacun est convaincu de ce qu’il a vu, et confronte son interprétation avec son entourage pour se rendre compte que, si on continu sur ce ton, on va se mettre dessus ! Non mais ho. Les fins ouvertes sont souvent pour moi la lourdeur ultime, le refus de s’assumer ou pire, la flemme de conclure. Ici, la fin se doit d’être ouverte pour ne pas ruiner les espérances de certains ou pour permettre à d’autres d’entrer eux-même dans le rêve de leur choix... et on se prend tous à acheter des toupies.

Pour conclure on peut aussi mettre tout l’intellectualisation rébarbative de côté et simplement apprécier le film pour ce qu’il est : un film beau, bien joué, divertissant et agréable. Que demander de plus ?

(failli mettre un clap en moins pour les prises de tronche en plus !)

Oui. parce qu'il faut le dire, c'est un téléfilm pour SyFy et je ne fais pas de critiques de téléfilms sur cineguns, mais comme ce film est pour moi la meilleure chose qui me soit arrivé cinématographiquement parlant depuis quelques années, je dois en parler !

Déjà, voici le trailer : http://www.youtube.com/watch?v=4pVuB6-po94&;hd=1
(oui, je vais mettre en place l'import de video youtube sur cg)

Il faut noter un point important : l'intégralité des scènes où les deux "lézards" sont présents dans le film se trouve dans le trailer. Oui. Même la scène de fin.

Mais le point important dans cette oeuvre, ce sont :
a) le scénario des plus débiles
b) les acteurs complètement à la ramasse (notons que générique : Starring David Carradine, temps de présence total à l'écran : moins de 2')
c) les dialogues les plus fous jamais osés ("je m'y connais en lézards, ils sont très malins")
d) les situations les plus incroyables jamais pensées ("je suis super équipé, j'ai pris des détecteurs thermiques pour choper les lézards") < bestof pour celle là quand même...

Notons que pour le coup des détecteurs thermiques, c'est assez fantastique, le mec survole en hélico une zone, son détecteur lui affiche cette image :



en rouge, avec la queue qui bouge (l'image reste statique meme si l'hélico est en déplacement constant mais on n'est plus à ca près), et là le mec sort à son pote cajun : "j'ai une signature thermique ... hum ... c'est trop gros pour être humain" ... !

Le pote cajun (c'est son nom hein...) est d'ailleurs la très bonne surprise du film, un beau mec bien sur lui, qui a pour passe temps de venir près de l'eau, de s'entailler le bras pour faire venir le seul croco du coin (au pif, aux everglades ou un truc similaire) et pour l'abattre d'une balle dans la tête pendant qu'il est au téléphone ... la scène simplement hallucinante.

Sérieusement, je conseille à tout le monde de mater ce film, c'est pas notable, c'est vraiment le pire truc possible, les cgi sont à vomir, les animations sont tellement minables qu'ils repassent 5 fois la même, tous les clichés du monde sont réunis dans un même film, la fille du shérif à un flingue à barillet qui tire 14 coups d'affilés, les fermiers croient aux extra-terrestres et david carradine meurt d'une crise cardiaque, la façon de filmer est la plus mauvaise jamais conçu même pour santa barbara (alternance champ/contre-champ, même pas synchronisé correctement : champ soleil, contre/champ nuageux -_-)

Bref, ce film défonce toutes les comédies qui sortent en ce moment.

Souris City
2006 - 1h 25m


une critique par Guns
 
Synopsys
Roddy est un rat heureux. Rat de maison, à la vie dorée (car maison de luxe), il a ses habitudes (télé, jeu, etc.). Mais son quotidien est bouleversé par l'arrivée de Syd, un rat d'égout qui arrive par l'évier et qui chamboule tout.

Roddy met au point un plan génial pour virer Syd de là (on aurait tous pensé à la mort aux rats, mais visiblement pas les scénaristes), le faire tomber dans les chiottes et zou, la chasse.

Râté, Syd n'est pas si débile que ça, et Roddy se retrouve dans les égouts ...


Critique
Film d'animation de quelques années maintenant, ce film est très bien réalisé et particulièrement sympathique. Il saura ravir grands et petits.

Voilà. Honnêtement, en dire plus, c'est du masochisme acharné. Le soucis principale, c'est que le webmaster tyrannique de ce site a bloqué les critiques trop courtes, je cite les consignes débiles : "Soyez précis, analytique. Dites ce qui vous a plu et déplu et argumentez. 1000 caractères minimum.". Me boilà beau si j'ose m'exprimer ainsi ©

Or là donc je vais devoir être analytique, sur un film pour mouflet en animation. Du gâteau. Analysons tout cela. Le film est brillamment réalisé, dans une optique non réaliste (ce qui est plus simple pour plaire aux enfants d'une part, parce que franchement imaginez un rat aux yeux rouges, ca l'aurait fait moyennement, d'autre part c'est plus facile à faire en trouadé).

Le scénario est pas mal fait, et surtout il mêle habilement suspense, action et un brin de romantisme. Un cocktail savamment dosé qui permet de plaire au plus grand nombre ... au détriment parfois de l'originalité. On sombrerait même des fois un peu de le gnangnan que je n'en serais pas surpris.

La musique on s'en tape.

Le reste, c'est essentiellement les voix, le casting est monstrueux, mais franchement ça aurait pu être les voix de mes voisins que ça n'aurait rien changé.

Au final un film d'animation agréable, à voir en famille. Sans plus ni moins.

Ma Vie n'est pas une Comédie Romantique
2007 - 1h 32m


une critique par Guns
 
Synopsys
Marc et Sophie sont de très bons amis qui ne se sont pas vus hélas depuis bien longtemps, comme tous les très bons amis.

Ok, m'étant trompé dans les prénoms et surement dans l'histoire, je me permets de recommencer.

Thomas et Florence sont de très bons amis d'enfance qui ne se sont pas vus depuis bien longtemps, et qui, par un fortuit mais ô combien heureux hasard se recroisent pile quand Thomas vient de se faire larguer. Quelle est belle la destiné.

On se demande vraiment ce qui va se passer ...


Critique
Sur un point de vue purement éthique, je me contraint à ne jamais critiquer un film juste après l'avoir vu. Certains, les plus médisants de vous, parleront de fainéantise aigüe, mais il n'en est bien sûr rien, c'est de l'éthique!

Or, mon éthique m'a pousser à attendre quelques semaines, voire de bons mois bien tassés, avant d'entreprendre la critique de Ma Vie n'est pas une Comédie Romantique (pouf je met de la couleur pour égayer un peu ce texte qui s'annonce bien moribond).

Il faut bien comprendre que le but de cette attente, c'est d'une part de ne pas écrire sous le feu de l'enthousiasme débordant qui suit toujours toute forme d'amusement (film, beuverie, rapport sexuel multiple, puzzle), et d'autre part de vois quelle trace laisse un film. C'est bien beau en effet d'écrire tout feu tout flamme sur le contenu d'un film, sur sa forme voire sur son fond pour qu'au final on se rende compte qu'il ne s'agissait qu'un feu de paille tout pourri moisi qui sent le foin humide.

Et là, force est de constater, et le lecteur avisé s'en sera bien entendu rendu compte depuis la fin du 7ème mot du premier paragraphe : ce film ne m'a laissé aucune trace. Mais du genre aucune. Par exemple si on cherchait à caractérisé le néant autrement que par une équation follement rigolote elle aussi, on pourrait se servir de la trace que m'a laissé ce film. Autant dire qu'on va se marrer, moi à écrire une critique dessus, vous à la lire. Si vous avez un poney à peigner, c'est peut-être le moment d'aller le faire.

Or donc, si quelques souvenirs fugaces me reviennent, au fur et à mesure que je triture ma matière grise et tente de reformer quelques connexions synaptiques, c'est principalement des défauts : le premier étant l'absence de nudité de Marie GillainMarie Gillain
- Ma Vie n'est pas une Comédie Romantique
, les anciens lecteurs savent que ce genre de détail m'attriste toujours, et les autres sont en vrac une photo très moyenne (d'ailleurs, pas trouvé trace du chef op sur l'imdb), une musique qui m'a laissé autant de trace que le film, autant dire que ça devait pas casser 1001 pattes à un mille pattes, et un film complètement creux.

Oui, il faut l'avouer, ce film est une comédie romantique (le titre était trompeur, sacrés blagueurs que ces scénaristes) et on sait d'emblée ce qui va se passer à la fin. D'ailleurs, il est temps d'annoncer la couleur :

Des spoilers peuvent émailler la suite, ami lecteur, ne va pas plus loin.

Donc, on sait manifestement depuis qu'on a eu le malheur de croiser l'affiche que les deux tourtereaux vont finir ensemble. Faut dire qu'on est bien aider en affublant Florence d'un mari débile et en présentant Thomas comme un célibataire tout frais. Le but du film est donc de nous amener à cet état final (le zoli bizou final) en le remplissant de quiproquo vaseux et de situation invraisemblables dont le seul effet reste de péter ma tension bien plus qu'un film spécialement conçu pour péter les tensions. On est donc simplement spectateur d'une suite d'anecdotes. C'est mignon tout plein, c'est rigolo. Les deux protagonistes s'éclatent royalement et donne de l'énergie. Mais force est de constater que passer le générique de fin, on se tâte : a-t-on passé un bon moment ou a-t-on perdu un moment qui aurait pu être bon ?

Je laisse les masochistes qui souhaiterai trouver la réponse eux-mêmes se faire une idée. Si on part du principe qu'on va supporter le scénario indigeste et simplement profiter du tandem Marie GillainMarie Gillain
- Ma Vie n'est pas une Comédie Romantique
Gilles LelloucheGilles Lellouche
- Ma Vie n'est pas une Comédie Romantique
alors ok, pourquoi pas. Sinon c'est franchement pas la peine.

Butcher la légende de Victor Crowley
2006 - 1h 24m


une critique par Guns
 
Synopsys
Un groupe de touriste, assez varié pour qu'on y trouve entre autre un producteur de films pour adulte, se retrouve dans un piège à touristes classique : le tour du bayou en bateau la nuit.

Déjà moi j'irai pas le faire, mais eux se retrouvent donc à voguer dans les marécages en écoutant le plaisancier leur raconter des légendes du coin, notamment celle de Victor Crowley, atrocement défiguré et tué à coup de hache par la main de son père.

Et vogue la galère...


Critique
Hatcher, (c'est franchement mieux que Butcher la légende de victor crowley, d'ailleurs à ce propos je ne sais pas qui est le nigaud en charge de frangliciser les noms de film, mais ça va pas mieux, d'autant que Butcher est le titre d'un autre film gore ... bref.
Hatchet disais-je donc, est un film catégorisé dans le gore. Me demandez pas pourquoi, je n'y connais rien et j'ai trouvé des films grand public bien plus gore que celui là. Puisqu'on me le demandera surement, la scène ou Joe PesciJoe Pesci
- L'Arme Fatale 4
broie la tronche d'un pauvre hère dans un étau dans Casino en est un exemple.

Ici nous avons un film qui se veut gore, mais qui tarde vraiment à démarrer. Pendant les trois quart du film, avouons-le, on s'ennuiera carrément, et si ce n'était la présence de charmantes créatures dans le casting, on se serait déjà barré.

Certes, le réalisateur a fait le choix (vu qu'il est aussi le scénariste) de faire monter la sauce, lentement, en nous collant de plus en plus la pression. Mais dans ce cas il aurait mieux valu s'orienter vers le thriller. Ici on se surprend à tellement espérer les tueries que lorsqu'elles arrivent, malgré leur franche violence, elles nous laissent un peu sur notre faim. Pas de quoi faire des cauchemars la nuit, et surtout pas de quoi nous coller des appréhensions si l'on se retrouve dans les marécages.

Au final je ne compte pas m'étendre plus sur ce film, dont la mise en scène est plutôt bonne, les acteurs plutôt satisfaisant, le scénario des plus robustes et classiques, mais dont l'ensemble reste plutôt fade. A voir pour passer le temps et se divertir.

vu plus ou moins par hasard ce week-end, et super surprise>

C'est vraiment très très bon, je vous le recommande chaudement.