Souris City
2006 - 1h 25m


une critique par Guns
 
Synopsys
Roddy est un rat heureux. Rat de maison, à la vie dorée (car maison de luxe), il a ses habitudes (télé, jeu, etc.). Mais son quotidien est bouleversé par l'arrivée de Syd, un rat d'égout qui arrive par l'évier et qui chamboule tout.

Roddy met au point un plan génial pour virer Syd de là (on aurait tous pensé à la mort aux rats, mais visiblement pas les scénaristes), le faire tomber dans les chiottes et zou, la chasse.

Râté, Syd n'est pas si débile que ça, et Roddy se retrouve dans les égouts ...


Critique
Film d'animation de quelques années maintenant, ce film est très bien réalisé et particulièrement sympathique. Il saura ravir grands et petits.

Voilà. Honnêtement, en dire plus, c'est du masochisme acharné. Le soucis principale, c'est que le webmaster tyrannique de ce site a bloqué les critiques trop courtes, je cite les consignes débiles : "Soyez précis, analytique. Dites ce qui vous a plu et déplu et argumentez. 1000 caractères minimum.". Me boilà beau si j'ose m'exprimer ainsi ©

Or là donc je vais devoir être analytique, sur un film pour mouflet en animation. Du gâteau. Analysons tout cela. Le film est brillamment réalisé, dans une optique non réaliste (ce qui est plus simple pour plaire aux enfants d'une part, parce que franchement imaginez un rat aux yeux rouges, ca l'aurait fait moyennement, d'autre part c'est plus facile à faire en trouadé).

Le scénario est pas mal fait, et surtout il mêle habilement suspense, action et un brin de romantisme. Un cocktail savamment dosé qui permet de plaire au plus grand nombre ... au détriment parfois de l'originalité. On sombrerait même des fois un peu de le gnangnan que je n'en serais pas surpris.

La musique on s'en tape.

Le reste, c'est essentiellement les voix, le casting est monstrueux, mais franchement ça aurait pu être les voix de mes voisins que ça n'aurait rien changé.

Au final un film d'animation agréable, à voir en famille. Sans plus ni moins.

Ma Vie n'est pas une Comédie Romantique
2007 - 1h 32m


une critique par Guns
 
Synopsys
Marc et Sophie sont de très bons amis qui ne se sont pas vus hélas depuis bien longtemps, comme tous les très bons amis.

Ok, m'étant trompé dans les prénoms et surement dans l'histoire, je me permets de recommencer.

Thomas et Florence sont de très bons amis d'enfance qui ne se sont pas vus depuis bien longtemps, et qui, par un fortuit mais ô combien heureux hasard se recroisent pile quand Thomas vient de se faire larguer. Quelle est belle la destiné.

On se demande vraiment ce qui va se passer ...


Critique
Sur un point de vue purement éthique, je me contraint à ne jamais critiquer un film juste après l'avoir vu. Certains, les plus médisants de vous, parleront de fainéantise aigüe, mais il n'en est bien sûr rien, c'est de l'éthique!

Or, mon éthique m'a pousser à attendre quelques semaines, voire de bons mois bien tassés, avant d'entreprendre la critique de Ma Vie n'est pas une Comédie Romantique (pouf je met de la couleur pour égayer un peu ce texte qui s'annonce bien moribond).

Il faut bien comprendre que le but de cette attente, c'est d'une part de ne pas écrire sous le feu de l'enthousiasme débordant qui suit toujours toute forme d'amusement (film, beuverie, rapport sexuel multiple, puzzle), et d'autre part de vois quelle trace laisse un film. C'est bien beau en effet d'écrire tout feu tout flamme sur le contenu d'un film, sur sa forme voire sur son fond pour qu'au final on se rende compte qu'il ne s'agissait qu'un feu de paille tout pourri moisi qui sent le foin humide.

Et là, force est de constater, et le lecteur avisé s'en sera bien entendu rendu compte depuis la fin du 7ème mot du premier paragraphe : ce film ne m'a laissé aucune trace. Mais du genre aucune. Par exemple si on cherchait à caractérisé le néant autrement que par une équation follement rigolote elle aussi, on pourrait se servir de la trace que m'a laissé ce film. Autant dire qu'on va se marrer, moi à écrire une critique dessus, vous à la lire. Si vous avez un poney à peigner, c'est peut-être le moment d'aller le faire.

Or donc, si quelques souvenirs fugaces me reviennent, au fur et à mesure que je triture ma matière grise et tente de reformer quelques connexions synaptiques, c'est principalement des défauts : le premier étant l'absence de nudité de Marie GillainMarie Gillain
- Ma Vie n'est pas une Comédie Romantique
, les anciens lecteurs savent que ce genre de détail m'attriste toujours, et les autres sont en vrac une photo très moyenne (d'ailleurs, pas trouvé trace du chef op sur l'imdb), une musique qui m'a laissé autant de trace que le film, autant dire que ça devait pas casser 1001 pattes à un mille pattes, et un film complètement creux.

Oui, il faut l'avouer, ce film est une comédie romantique (le titre était trompeur, sacrés blagueurs que ces scénaristes) et on sait d'emblée ce qui va se passer à la fin. D'ailleurs, il est temps d'annoncer la couleur :

Des spoilers peuvent émailler la suite, ami lecteur, ne va pas plus loin.

Donc, on sait manifestement depuis qu'on a eu le malheur de croiser l'affiche que les deux tourtereaux vont finir ensemble. Faut dire qu'on est bien aider en affublant Florence d'un mari débile et en présentant Thomas comme un célibataire tout frais. Le but du film est donc de nous amener à cet état final (le zoli bizou final) en le remplissant de quiproquo vaseux et de situation invraisemblables dont le seul effet reste de péter ma tension bien plus qu'un film spécialement conçu pour péter les tensions. On est donc simplement spectateur d'une suite d'anecdotes. C'est mignon tout plein, c'est rigolo. Les deux protagonistes s'éclatent royalement et donne de l'énergie. Mais force est de constater que passer le générique de fin, on se tâte : a-t-on passé un bon moment ou a-t-on perdu un moment qui aurait pu être bon ?

Je laisse les masochistes qui souhaiterai trouver la réponse eux-mêmes se faire une idée. Si on part du principe qu'on va supporter le scénario indigeste et simplement profiter du tandem Marie GillainMarie Gillain
- Ma Vie n'est pas une Comédie Romantique
Gilles LelloucheGilles Lellouche
- Ma Vie n'est pas une Comédie Romantique
alors ok, pourquoi pas. Sinon c'est franchement pas la peine.

Butcher la légende de Victor Crowley
2006 - 1h 24m


une critique par Guns
 
Synopsys
Un groupe de touriste, assez varié pour qu'on y trouve entre autre un producteur de films pour adulte, se retrouve dans un piège à touristes classique : le tour du bayou en bateau la nuit.

Déjà moi j'irai pas le faire, mais eux se retrouvent donc à voguer dans les marécages en écoutant le plaisancier leur raconter des légendes du coin, notamment celle de Victor Crowley, atrocement défiguré et tué à coup de hache par la main de son père.

Et vogue la galère...


Critique
Hatcher, (c'est franchement mieux que Butcher la légende de victor crowley, d'ailleurs à ce propos je ne sais pas qui est le nigaud en charge de frangliciser les noms de film, mais ça va pas mieux, d'autant que Butcher est le titre d'un autre film gore ... bref.
Hatchet disais-je donc, est un film catégorisé dans le gore. Me demandez pas pourquoi, je n'y connais rien et j'ai trouvé des films grand public bien plus gore que celui là. Puisqu'on me le demandera surement, la scène ou Joe PesciJoe Pesci
- L'Arme Fatale 4
broie la tronche d'un pauvre hère dans un étau dans Casino en est un exemple.

Ici nous avons un film qui se veut gore, mais qui tarde vraiment à démarrer. Pendant les trois quart du film, avouons-le, on s'ennuiera carrément, et si ce n'était la présence de charmantes créatures dans le casting, on se serait déjà barré.

Certes, le réalisateur a fait le choix (vu qu'il est aussi le scénariste) de faire monter la sauce, lentement, en nous collant de plus en plus la pression. Mais dans ce cas il aurait mieux valu s'orienter vers le thriller. Ici on se surprend à tellement espérer les tueries que lorsqu'elles arrivent, malgré leur franche violence, elles nous laissent un peu sur notre faim. Pas de quoi faire des cauchemars la nuit, et surtout pas de quoi nous coller des appréhensions si l'on se retrouve dans les marécages.

Au final je ne compte pas m'étendre plus sur ce film, dont la mise en scène est plutôt bonne, les acteurs plutôt satisfaisant, le scénario des plus robustes et classiques, mais dont l'ensemble reste plutôt fade. A voir pour passer le temps et se divertir.

vu plus ou moins par hasard ce week-end, et super surprise>

C'est vraiment très très bon, je vous le recommande chaudement.

La Moustache
2005 - 1h 27m


une critique par Guns
 
Synopsys
Marc Thiriez est un architecte de talent (mais en est-il autrement dans les films), et il est super fier de lui, il décide, un jour comme ça, de se raser la moustache.

Oui ça peut paraître pas grand chose comme ça, c'est peut-être un détail pour vous, mais pour lui ça veut dire beaucoup.


Critique
Franchement ce film est plutôt à percevoir comme un expérience cinématographique que comme un bon film. Voilà d'entrée de jeu j'ai tout dit, je pourrais plier bagage, malheureusement le concepteur du site impose 1000 caractères minimum.

La Moustache est un film qui ne raconte strictement rien, du moins si l'on s'attend à une histoire bien établie énoncée dans un mode narratif commun. Il s'agit plutôt de nous placer en tant que témoin d'une crise psychologique. Alors oui, mais laquelle? Crise identitaire, certainement, crise paranoïaque, aussi. Crise de la quarantaine ?

C'est un vrai méli-mélo psychologique au centre duquel se trouve notre pauvre architecte, très bien interprété par Vincent LindonVincent Lindon
- Chasseurs de Dragons
- La Moustache
du reste, en compagnie plus ou moins partielle de sa femme, Emmanuelle DevosEmmanuelle Devos
- La Moustache
- Peut-Être
qui est tout à fait à l'aise dans son rôle, sans toutefois crever l'écran.

L'intrigue se déroule dans une ambiance parfois amusante, parfois lourde, dans laquelle la musique à toute sa place. La photo est quant à elle complètement basique.

La force de ce film réside dans le paquet d'interrogations qui en découle. Et comme le metteur en scène n'est autre que l'écrivain, on se dit qu'on a la chance d'avoir des réponses. Si ce n'est dans le livre ni le film, au moins ce sera en interview; Que nenni, quand on demande à Emmanuel CarrèreEmmanuel Carrère
- La Moustache
des explications, il n'en a pas. Quand on lui demande de quoi parle ce film (c'est la question la plus récurrente, il faut avouer qu'elle se comprend) , il ne le sait pas lui-même ...

Et là moi, ça me gonfle. J'ai l'impression, au bout d'un moment de ne plus être le témoin d'une crise identitaire mais d'être l'acteur d'une crise d'ennui. Le film passe d'être brillant à être barbant, et la fin, où le protagoniste est coincé dans un continuum spatio-temporelle (bangkok, de nos jour) pendant 20 pù^*$ de minutes a fini de m'achever.

Au final, ce film laisse un goût amer d'échec. On a vu des mauvais films, c'est courant, mais là on sait qu'on vient de voir un bon film qui n'a pas abouti, telle une chenille splendide qui donne un papillon tout grisâtre. Les 2 claps sont là pour récompenser les acteurs et l'originalité du sujet. Un troisième aurait du récompenser le film dans son ensemble. Dommage.

Participez du 1er septembre au 13 novembre 2010 à la 4ème édition du Concours de Courts-métrages Sky Prods : films réels ou films d'animation/3D

Non au piston, oui au talent ! Après le succès de ses trois premières éditions, Sky Prods organise la 4ème édition de son Concours de Courts-métrages pour découvrir de nouveaux talents. Aucun thème n’est imposé. Ce concours est ouvert à tous quelque soit votre âge, expérience ou nationalité.
Pour participer, envoyez du 1er septembre au 13 novembre 2010 un court-métrage d’une durée maximale de 21 minutes. Les réalisateurs auront le choix de concourir entre deux catégories : films réels ou films d'animation/3D.
Plus de 2 000 € de lots à gagner : 500 € cash, 1 an de location DVD, caméscope HD, écran géant LCD, baladeur MP4 à écran tactile, chèques cadeaux…
Renseignements et inscriptions surwww.skyprods.fr

Bon imaginons que vous avez sous la main quelqu'un qui n'a jamais vu star wars, et qui décide de se taper les 6 volets
Vous lui conseilleriez :
A) 456 123
B) 123 456

(l'option intelligente (456 123) étant hors de propos)

Mais alors j'ai trouvé ca limite nul, moi, ce film? Déja "Burn after reading" j'avais été un poil décu (mais il y avait quelque chose, tout de meme) mais alors "A serious man" j'ai trouvé que ca chiait vraiment dans la colle, que le scenar n'était pas crédible, que les acteurs n'étaient pas convainquants, enfin que la sauce ne prenait pas, quoi.

Les spécialistes ciné du site sont de mon avis ou je suis complètement passé à coté du truc comme le dernier des tocards?

En Cloque, Mode d'Emploi
2007 - 2h 09m


une critique par Guns
 
Synopsys
Marc et Sophie, sont de très bons amis... bon je me suis encore trompé de plot. Ben et Alison sont deux personnes que tout oppose.

L'un est dans les start-up d'étudiants, vous savez le truc qui se casse la figure dans les 3 mois. En l'occurrence il s'agit là de monter un site qui référence toutes les scènes de nu des films (poitrine, nu total, etc.) avec les minutages exacts. Nous savons tous que ce genre de site existe déjà, le marché est même saturé. On en déduit donc que Ben est débile et en plus fauché. J'ajouterai que sur mes critères personnels, il est moche et a autant de chance de se taper un coup d'enfer que moi de gagner à l'euro-million.

Alison est une jeune femme dynamique, carriériste, qui selon mes critères personnels là encore, est plutôt bien faite de sa personne et pourrait facilement se qualifier dans la compétition coup d'enfer au niveau du 6ème cercle.

Lors d'une soirée, bien arrosée on s'en doute pour qu'il reste un brin de crédibilité, ces deux là s'envoient en l'air. La retombée est plutôt difficile, puisque comme le titre du film ne l'indique pas, Alison et Ben viennent de mettre en route un processus qui va durer 9 mois.


Critique
Ce petit film rigolo est l'exemple typique de ce qui qualifie un genre à part entière : la comédie romantique hollywoodienne. Ce film en est tellement typique que ça en devient d'ailleurs un archétype quasi parfait.

Un film de la sorte est généralement vu en plein soir de déprime, et on se prend alors à sourire, voire à rire devant certaines mises en situations hasardeuses dont on sait pourtant que la vie, la vraie, nous les épargne au quotidien. Le soucis d'un tel film pour quelqu'un qui souhaite par la suite en écrire une critique, même modeste comme la présente, c'est qu'il persiste à l'esprit aussi longtemps qu'une blague de collègue de boulot du vendredi, ou mieux comme un coït : entre 3 nanosecondes si c'est standard et 17 minutes si vraiment c'est bien.

Et là je tente d'écrire cette critique facilement une paire de mois après avoir vu le film. Ce qui en temps normal me laisse le temps de digérer les informations (acteurs, histoire, etc.) mais là franchement, à part raconter mes futures vacances je ne vois pas comment je pourrais meubler.

Allez, ne soyons pas vachard et commençons par les acteurs. C'est du moyen. Ok je sais, après mon préambule ça sonne comme le mec qui ne sait pas quoi dire. Faux. C'est vraiment moyen. Les acteurs masculins sont gras (pas forcément au niveau du poids) ce qui est parfaitement ce qu'on leur demande, mais franchement que dire d'une prestation d'acteur dans ce genre de film ? On demande pas un exploit non plus mais plutôt d'être et d'agir comme quelqu'un de parfaitement normal dans une classe moyenne tendance banlieusarde basique. Pas de quoi fouetter 9 pattes à une araignée. Côté féminin, mise à part la plastique d'HeiglKatherine Heigl
- En Cloque, Mode d'Emploi
et quelques bons moments, on reste encore dans du basique, on aurait pu avoir n'importe qui d'autre pour ce prix là, c'était pareil.

Le reste du film est au même niveau : tout est moyen. La mise en scène est absente, la réalisation est digne d'un petit film du vendredi soir à la télé (qui a soufflé téléfilm ?) quant à la musique elle n'est là visiblement que pour rallonger la liste des noms au générique.

Le scénario quant à lui oscille entre l'indigeste, le pathétique et le rigolo. Franchement c'est d'une débilité affligeante et on à le même suspense que lorsqu'on regarde un oeuf tomber : on sait qu'il va se casser, la seule question concerne les éclaboussures. Ici c'est pareil.

Je colle 2 claps au truc pour une seule raison : tous les éléments négatifs que j'ai indiqués sont en fait les pré-requis du genre "comédie romantique hollywoodienne", donc par définition ce film est un bijou du genre et il répond parfaitement aux attentes qu'on peut en avoir. Pas de prise de tête, pas de réflexion, mise en arrêt complet des systèmes neuronaux, on s'échappe une paire d'heure dans un endroit où les gens ont comme plus grave problèmes le choix de la robe qu'ils vont porter et où il ne pleut jamais...

Bon, je ne sais pas trop s'il y a une nouvelle règle (enfin pas si nouvelle que ca) stipulant qu'on a pas le droit de créer un nouveau fil, mais dans le doute je la tente.

"Pascal Rabaté a adapté sa propre bande dessinée, en salles le 23 juin.

Dans les pas de Marjane Satrapi, de Riad Sattouf et de Joann Sfar, Pascal Rabaté adapte à son tour pour le cinéma l’une de ses bandes dessinées, Les petits ruisseaux : sex, drug and rock’n’roll, qui sort en salles mercredi 23 juin avec Daniel Prévost dans le rôle d’Emile, un retraité qui retrouve l’appétit de vivre en redécouvrant l’amour."

Et donc "Les petits ruisseaux" c'est avant tout un petit bijou en bande dessinée, qui se prête à mon avis particulièrement à l'adaptation en film. Maintenant un très bon auteur de bd peut se réveler un réalisateur de merde, c'est pour ca que j'ai besoin de vous pour aller le film et me donner votre avis, parce qu'à l'ile maurice il vaut mieux avoir envie de se taper 3h30 de bollywood si on veut aller au cinéma.

(je dis ca mais je sens bien venir le (0 réponse) à ce fil dans deux mois)...